当前位置:首页 > 方圆论坛

审判人员对直系亲属侦办的案件 是否适用回避规定

时间:2017-01-17    新闻来源:方圆法治网    作者:张磊 元艳    责任编辑:李阳
  我国《刑事诉法》第二十八条规定的法定回避情形为:(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(四)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。
 
  这其中没有规定审判人员需要对特定侦查人员进行回避,由其是对和自己有直系亲属关系的侦查人员进行回避。但在司法实践中,有很多夫妻、父母子女分别在公检法工作,在这种情况下很容易发生作为审判人员的一方审理自己直系亲属侦办的案件。我国是一个具有2000多年封建历史的文明古国,人们的宗法观念、家族观念深厚,各种亲属关系和人际关系的交错重合,重亲情文化的传统对于权力滥用、徇私枉法的滋生,有着很深的历史影响和广泛的社会根源。在我国这种特定的历史文化传统的情况下,为保证审判人员依法履行职责,秉公办案,笔者认为非常有必要对其直系亲属侦办的案件进行回避。其重要意义主要表现在以下几个方面:
 
  第一,可以防止出现冤假错案。在司法实践中,不管是我国还是其他国家,没有一个国家能够完全杜绝侦查过程中出现如刑讯逼供、诱供等严重侦查违法行为,如果这恰好是审判人员自己直系亲属侦办的案件,那么就会与其利益相关,为保障直系亲属和自己的利益,非法证据的排除就可能得不到切实保障,公正审理当然也无法实现,最终出现冤假错案。更重要的是,侦查过程中的此类情形大多只有特定人员清楚,外界并不知晓,所以为防止冤假错案的发生,应该要求审判人员回避自己直系亲属侦办的案件。同时笔者认为此情形也符合法定回避中“与本案有其他直接利害关系”的规定,与立法本意并不冲突,是其中应有之意。
 
  第二,可以防止审判人员对案件先入为主。现实生活中,夫妻以及其他直系亲属之间,不谈相互工作的情况只能是少数,或多或少谈及自己的工作情况是绝大多数。由其是当作为审判人员的一方审理自己直系亲属侦办的案件时,很可能会询问案件情况,这时作为侦查人员的一方往往会把自己主观看法和案件情况一并讲出,直接影响审判人员对案件的客观判断,有先入为主之嫌。
 
  第三,可以防止审判人员忽视案件中的瑕疵证据,进而影响案件质量。审判人员在审理案件时,必须对全案的各种证据进行审查,排除所有合理怀疑,当审判人员审理自己直系亲属侦办的案件时,出于维护自己亲属形象或其他方面的考虑,对案件中个别证据的瑕疵可能会忽视,或者降低标准,但刑事案件是容不得半点瑕疵的,这样势必会对案件质量造成影响。
 
  第四,可以防止大众对案件的公正性产生质疑。目前社会广大群众对利用职权为亲友谋私利,“官官相护”,办“关系案”、“人情案”的现象十分不满。如果这时侦查人员与审判人员系直系亲属关系,那么这名审判人员将很难取得当事人的信任,他所主持或参与的诉讼活动的公正性和合法性也会受到当事人的合理怀疑。所以只有依法实行回避,才可以有效地防止“父子兵”、“夫妻店”的裙带网形成,才可以杜绝各种不正之风和不良倾向,同时树立和于维护司法人员的公正形象。
 
  第五,可以减少审判人员和侦查人员的来源于各自单位内部的压力。通常审判人员与侦查人员如果系直系亲属关系的话,双方单位大多会知晓,在这种情况下双方的单位很可能会出于对本单位集体荣誉或者其他原因,对案件的进度、评议乃至结果给他们施加压力,这严重影响了审判人员的工作和生活,并最终对案件本身产生影响。严格执行回避,就可以有效的解决此类问题的产生。
 
  第六,可以更好的践行刑事诉讼法第五十七条中关于侦查人员出庭作证的法律规定。侦查人员出庭作证制度虽然已经出台很长一段时间了,但其实还没有完全推开或者形成惯例,如果再遇到审判人员和侦查人员又是直系亲属关系的那就更加尴尬了。而且法定回避中担任过本案证人是审判人员回避的法定情形之一,那么审判人员的直系亲属担任证人和其本人担任证人之间的差别真的可以忽略到不计吗?我相信肯定不能,虽然不能完全等同于审判人员本身,但是对其影响也是决定不可忽视的。
 
  通过以上可以几个方面可以看到审判人员审理自己直系亲属侦办案件的各种不利情况,以及对此实行回避的积极意义,所以笔者认为,为了保证刑事诉讼的绝对公正,必须让审判人员回避直系亲属侦办的案件,确保其时时刻刻处于超然中立的地位,摆脱各种关系的干扰,客观公正地审理案件。

作者单位:襄垣县人民检察院


[ 相关新闻 ]