盗窃电信公司备用蓄电池应定何罪 - 地方动态 - 方圆法治网-法治类新闻门户网站
当前位置:首页 > 地方动态

盗窃电信公司备用蓄电池应定何罪

时间:2017-09-09  来源:方圆法治网  作者:时保喆  责任编辑:王路明

一、案件情况

2017年1月20日,被告人石某在石家庄市翟营大街与跃进路交叉口附近的中国电信股份有限公司石家庄分公司基站基柜内,盗窃价值人民币4778元的备用蓄电池及监控系统,后销赃。

二、分歧意见

对于本案有两种意见。

第一种意见认为,石某的行为应定性为破坏公用电信设施罪。石某盗窃的是中国电信公司正在使用的电信设施,依据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中:“盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定,对石某应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。

第二种意见认为,石某的行为应定性为盗窃罪。石某盗窃的是电信公司正在使用的电信设施,但是并没有危害公共安全,应定盗窃罪。

三、辨析意见

笔者同意第二种意见。

本案中,被告人石某盗窃的是电信公司的备用蓄电池,关于该备用蓄电池的工作原理,中国电信股份有限公司石家庄分公司出具的证明载明,被盗蓄电池组的工作原理是,在市电正常的情况下,开关电源给通信设备供电,同时给蓄电池组进行浮充充电,保证蓄电池组满容量。在市电停电后,蓄电池组发生化学反应放电给负载设备供电,直至市电恢复。市电来电后,开关电源给通信设备供电,同时给蓄电池组充电,保证蓄电池组容量。在日常情况下,蓄电池组处于储能状态,是基站机房后备电源,是通信设备供电系统重要组成部分,此设备保障通信设备不会因市电停电造成通信的中断和大面积通信瘫痪,给抢修等工作提供可靠的时间保障,在通信系统中具有非常重要的作用。据此,可以认定石某盗窃的备用电池属于“正在使用的”。

被告人石某盗窃了正在使用中的电信设施,但是没有危害通信方面的公共安全。根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,破坏公用电信设施犯罪是指采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段,故意破坏正在使用的公用电信设施,并造成通信中断或者严重障碍等后果的行为,即构成破坏公用电信设施罪以发生一定的后果为条件。

综上所述,本案被告人石某盗窃电信公司备用蓄电池组,属于盗窃正在使用的电信设施,但其盗窃行为并未造成通信中断等后果,因而不构成破坏公用电信设施罪,石某侵犯的是电信公司的财产所有权,应当认定为盗窃罪。(石家庄市长安区人民检察院 时保喆)



[ 相关新闻 ]