当前位置:首页 > 监督者风采

秋毫之疑

时间:2016-08-12    新闻来源:检察日报    作者:杨永浩 桑俊霞    责任编辑:

    这是北京市丰台区检察院监所检察处副处长张帆交出的成绩单:三年来,开展羁押必要性审查135人,提出变更强制措施建议106份,相关单位采纳82份;对暂予监外执行开展监督,审查33件33人;去年10月荣获“第一届全国检察机关刑事执行检察竞赛业务标兵”称号。
 
  “监督起来一点儿也不留情面。”很多与张帆有工作接触的人都这样评价。对于这样的评价,张帆欣然接受。他觉得“检察机关是监督者,监督者不能把监督当成一句空话”。
 
  2014年,全国各地检察机关开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动。在丰台区检察院辖区内,共有12个符合条件的司法所。张帆一一前往走访调查,梳理出了17名职务犯罪类保外就医的罪犯,结合工作实际把这些罪犯按照罪名、疾病类型、职务制作分类表格。表格制好后,一名罪犯进入了张帆的视线。
 
  这名罪犯叫张某,因受贿罪于2009年10月被法院判处有期徒刑十年,但于当月便因为患有乙肝、肝硬化、失代偿期被依法决定暂予监外执行(保外就医),从此,张某便没有在监狱服刑一天。截至2014年5月,张某已被保外就医有近五年时间。
 
  与其他16名保外就医罪犯曾在监狱服刑多年后才被保外就医不同,张某是这17人中唯一一个被直接决定保外就医的罪犯,没有在监狱服过一天刑。乙肝疾病不同于其他重疾,张某是否到了如此危及生命的严重程度?这在张帆的心里画了一个大大的问号。九年的检察工作经验让张帆决定,要把这个人作为重点人员进行调查。
 
  和张某见面后,张帆内心里的疑问进一步加深了。他仔细观察了张某的面色、言语、精神状态等身体状况,发现他并不像一位患有严重疾病的患者。谈话中的一个细节引起了张帆的注意,张某的妻子是一家企业的财务总监,其家庭收入足以保障张某的治疗。那么,即使当初确实患有严重疾病,经过五年的治疗,他的疾病是否已经好转?
 
  虽然揣着一肚子疑问,但张帆明白,仅凭自己的观察和猜测,并不能认定张某是否符合保外就医的条件,一切还得用证据说话。张帆仔细查阅了张某既往所有的病历、医院检查报告以及从2009年开始保外就医的相关材料。材料看起来很齐全,有诊断证明、检测报告甚至还有权威鉴定机构出具的鉴定意见。
 
  为了核实情况,张帆和同事带着张某到指定的医院进行检查,检查结果是该人有乙肝、肝硬化,但是对于其是否符合保外就医条件,医院大夫没有在诊断证明上写出来,这就给张帆出了个难题。
 
  怎么判断张某的疾病严重不严重?其疾病状况是否符合保外就医的疾病范围?应当如何进行下一步工作?此时的张帆也陷入了困局。
 
  就在急于寻找解决问题途径的时候,他突然想起来不久前曾在《检察日报》上看到的一篇报道:外省某市检察院监所处在审查法院决定保外就医的罪犯时,把鉴定的相关材料拿到该省检察院的技术处做文证审查,结果与原本的鉴定意见大相径庭,该罪犯不符合保外就医条件,最终被依法收监。
 
  这个案例给了张帆很大的启发,他立即联系了北京市检察院的法医,希望委托市检察院技术处进行鉴定。2015年1月,为保证检查的准确性和诊断的科学性,张帆和同事带着罪犯张某到治疗传染性疾病的权威医院进行检查。主任医师出具专家意见,血液、B超等检查结果显示,张某血液中的乙肝病毒微量已不具有传染性,肝硬化和失代偿的症状也不存在。北京市检察院法医依据专家意见和检查报告,出具了一份鉴定意见,认定张某不符合保外就医条件。
 
  2015年3月,依据《社区矫正办法》《北京市社区矫正实施细则》的有关规定,丰台区检察院向丰台区司法局提出对张某收监执行的检察意见并抄送了鉴定意见,司法局采纳了该院的意见并向法院提出对张某收监执行的建议,后法院依据该院的检察意见和市检察院的鉴定意见对张某作出收监执行的决定。
 
  在这次减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动中,总共有包括张某在内的4名罪犯因不符合保外就医条件被收监执行,而张帆也被评为北京市检察机关减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动先进个人。

(方圆法治网  责任编辑:李阳)



    [ 相关新闻 ]

    方圆论坛

    更多>>

    职务犯罪检察预防工作内容需厘清

    职务犯罪预防的根本目标是遏制、减少乃至最终消灭职务犯罪,